法學專業(yè)哪個獨立院校好 清華北大法律系哪個好,哪個更高分

1，北大的法學院的規(guī)模是清華法學院兩倍大，從2011年的法學各個專業(yè)在核心期刊的論文統(tǒng)計來看，兩校幾乎是一樣多。也就是說，清華的師資在學術上比北大的更好些。另，清華法學院的海歸是中國最多的。
2，在各個專業(yè)上來說，熱門的方向如民法、商法、刑法，清華更好些；法律史、憲法、刑訴等方向北大更好些。,
3，兩校的學生出路都差不多。

樓上有人提到刑法，刑法學來說，國內最強的情況大概如此：

1，清華法學院，張明楷、周光權、黎宏、勞東燕這個團隊的確太牛逼了，中青年結合，朝氣蓬勃，潛心學術研究，連續(xù)多年在法學核心期刊上獨領*，實力第一；張明楷是刑法改革派的領袖，他的理論，直接動搖了高銘暄學派的理論基礎，曾遭高銘暄及其弟子圍攻批判，不過，真金不怕火燒，批的越兇，越證明了他的正確性，只不過他動了傳統(tǒng)勢力的奶酪，算是發(fā)展路上的一個插曲罷了，現(xiàn)在大勢所趨，國內已經開始接受張明楷的理論了，張明楷的刑法學時代已經到來了。

2，北大法學院，陳興良領銜。陳興良是高銘暄的得意門生，最早也是屬于高銘暄學派的，但后來也發(fā)現(xiàn)高銘暄的理論有很多漏洞，慢慢就跟就恩師分道揚鑣，目前已經往張明楷學派靠攏，是僅次于張明楷的二號人物。但北大除了陳興良，還有梁根林也不錯，但其他人就相差太遠，獨立難撐啊，不過北大排第二應該沒問題；

3，人大法學院，雖然有高銘暄，但年事已老，他的四要件核心理論已經被證明是很落后，很過時的，而且是錯誤的，發(fā)現(xiàn)自己理論被動搖后，他發(fā)動他的眾多弟子圍攻張明楷和陳興良，但他的學派漏洞太多不能自言其說的。其實作為中國刑法學的奠基人，最聰明的做法就是順應潮流，而不是阻礙刑法的發(fā)展和變革。另一個，人大被趙秉志拉走了幾乎整個刑法學團隊，元氣大傷，年輕一點只有馮軍還不錯，幸好底子還在。

4，北師大法學院及刑法所，靠著趙秉志帶來整個團隊，一下子飆升，不過底子還是差點。而且，趙秉志作為高銘暄指定的接班人，完全繼承高銘暄的過時的四要件理論。趙秉志抱殘守舊，毫無創(chuàng)新，學術水平和理念跟張明楷、周光權、陳興良差的很遠，他走的方向沒什么前途。。

5，往下的還有中南政法、華東政法、武大、西南政法、中國政法、東南大學等，但這些學校實力都不錯，但缺少大腕牛人。